Președintele României, Nicușor Dan, a anunțat marți seară, după consultările de la Palatul Cotroceni cu partidele parlamentare, că soluția care începe să se contureze pentru depășirea crizei politice este formarea unui guvern politic minoritar, susținut printr-un acord parlamentar negociat în prealabil.

Mesajul șefului statului vine după o zi întreagă de consultări cu partidele și grupurile parlamentare, desfășurate în contextul respingerii Guvernului Veștea și al necesității desemnării unui nou premier.

Nicușor Dan: „Varianta care pare să se contureze este aceea a unui guvern politic minoritar”

Într-un mesaj publicat pe platforma X, președintele a explicat concluziile discuțiilor purtate cu formațiunile parlamentare.

„Am avut astăzi consultări cu partidele și grupurile parlamentare pentru identificarea unei soluții de deblocare a crizei politice în care ne aflam. Varianta care pare să se contureze este aceea a unui guvern politic minoritar, care să se bazeze pe un acord parlamentar de sprijin agreat în prealabil.”

Partidele sunt chemate să negocieze un acord parlamentar

Șeful statului a transmis că următorul pas aparține partidelor, care trebuie să înceapă negocierile pentru un acord de susținere parlamentară.

„Invit, așadar, partidele parlamentare să demareze discuțiile pentru semnarea acestui acord parlamentar și, ulterior, să îmi facă propuneri pentru formula de guvern minoritar, susținut în concordanță cu acest acord.”

Nicușor Dan a insistat asupra necesității accelerării negocierilor, argumentând că România are nevoie urgentă de un executiv stabil și funcțional.

„Întregul proces trebuie să se deruleze într-un ritm accelerat, deoarece urgența instalării unui guvern funcțional și stabil este majoră”, a scris președintele României.

Partidul PACE – Întâi România a propus-o pe Cosmina Cerva pentru funcția de prim-ministru, în cadrul consultărilor de marți de la Palatul Cotroceni. Anunțul a fost făcut de senatorul Ninel Peia, după întâlnirea cu președintele Nicușor Dan, convocată în contextul căutării unei noi formule guvernamentale după respingerea Guvernului Veștea.

Cosmina Cerva a declarat că discuțiile de la Palatul Cotroceni au fost constructive și și-a exprimat speranța că România va avea în scurt timp un nou Executiv.

Cerva a spus că aceste consultări au fost ‘benefice’.

„Săptămâna viitoare vom avea o propunere și o primă formulă de guvern”

Potrivit acesteia, actuala criză politică trebuie depășită rapid, înainte de începerea vacanței parlamentare.

„Pentru că sunt deja foarte multe zile de când ţara nu are guvern, începe în curând vacanţa parlamentară şi trebuie până la vacanţă să avem un guvern, am înţeles că săptămâna viitoare deja vom avea o propunere şi o primă formulă de guvern”, a spus ea, potrivit AGERPRES.

Reprezentanta PACE – Întâi România a explicat că propunerea unui premier femeie vine pe fondul tensiunilor dintre partidele parlamentare și al dificultăților întâmpinate în formarea unei majorități.

„I-am propus preşedintelui Nicuşor Dan un premier femeie, considerând că la acest moment, când există atâtea conflicte – şi aţi văzut şi dumneavoastră, PSD nu vrea cu PNL, PNL nu vrea cu PSD, AUR nu vrea cu PSD, UDMR nu vrea cu PNL, PNL-ul se rupe în două -, un premier mediator femeie ar stinge puţin toate aceste conflicte şi ar fi, de ce nu, o variantă de ieşit din această situaţie de criză”, a afirmat Cerva.

Un profesor de la Universitatea Babeş-Bolyai explică jocurile pe care le face AUR pentru formarea noului guvern. Sergiu Mișcoiu spune că este exclus ca în România să se facă alegeri anticipate.

Profesorul Sergiu Mişcoiu, de la Universitatea Babeş-Bolyai, consideră că rezultatul nu este unul conjunctural, ci simptomatic pentru fragmentarea politică actuală care se regăseşte în Parlament.

Lipsa voturilor nu ține de natura unei majorități

„N-au fost nici măcar 232 de voturi exprimate”, subliniază acesta, explicând că lipsa voturilor nu ţine doar de absenţe accidentale, ci de natura unei majorităţi „eteroclite la maximum”. În acest context, „au lipsit o serie de voturi. Unele intenţionate, altele, probabil, din lehamite”, ceea ce indică atât tensiuni interne, cât şi o disciplină politică fragilă.

Un element central este strategia AUR, pe care Mişcoiu o interpretează ca fiind una de poziţionare, nu de participare reală la guvernare. „Intenţia reală a AUR a fost aceea de a arăta că este partidul care contează cel mai mult şi că fără acest partid nu se pot face majorităţi în România”, afirmă el. Refuzul participării la vot şi disciplina internă – „votează ca un bloc” – au fost menite să consolideze această imagine de actor indispensabil.

AUR ar fi putut să își instaleze președinte interimar

În acelaşi timp, profesorul schiţează şi implicaţiile unui scenariu alternativ. Dacă liderii politici ar fi acceptat condiţiile AUR, inclusiv eventuale concesii majore, partidul ar fi fost împins spre guvernare. În acest cadru, o posibilă obţinere a preşedinţiei Senatului ar fi deschis calea unei „întoarceri de direcţie prin înţelegerea cu PSD şi suspendarea preşedintelui”, ceea ce ar fi putut conduce chiar la instalarea unui preşedinte interimar din zona AUR. O astfel de evoluţie ar fi eliminat „ultimul tabu” privind legitimitatea politică a partidului.

Criticile cele mai dure vizează însă modul în care a fost gestionat procesul de desemnare şi negociere. Mişcoiu îl descrie ca fiind „total netransparent” şi chiar „suicidal” politic. În opinia sa, candidatul propus este „un personaj […] mediocru”, care „nu a reuşit nici măcar să facă oficiul acesta” de negociator eficient.. Lipsa unei „înţelegeri clare” a dus la un eşec previzibil, în condiţiile în care s-a mizat pe „un calcul de anii ’90 privind trădările”, strategie pe care profesorul o consideră depăşită.

Mişcoiu respinge ipoteza alegerilor anticipate

„Nu, nu ne apropiem de anticipate”, afirmă el, anticipând mai degrabă o reconfigurare pragmatică a majorităţilor. Se conturează scenariul unei susţineri parlamentare indirecte, prin „o înţelegere transparentă pentru vot de învestitură prin păstrarea prezenţei în opoziţie şi vot punctual pe anumite proiecte”. Totuşi, o astfel de formulă ar pune orice guvern „într-o postură foarte dificilă”.

Eşecul are implicaţii majore şi pentru PSD, tradiţional perceput drept partidul cel mai eficient în construirea majorităţilor. Mişcoiu consideră că acesta este „primul mare eşec al PSD de când a format guverne”, în condiţiile în care partidul „a avut întotdeauna acest savoir-faire de a găsi majorităţi”. Ratarea actuală indică o pierdere de control şi o evaluare greşită a contextului politic.