Prim-vicepreședintele PNL Dan Motreanu spune, luni noaptea, că Guvernul Veștea nu a obținut voturile necesare în Parlament, deși premierul desemnat s-a umilit în fața AUR.

„Guvernul trădătorilor nu a obținut votul Parlamentului nici după ce premierul desemnat s-a umilit în fața AUR, într-o încercare disperată de a obține sprijinul acestui partid. Partidul Național Liberal nu a votat guvernul PSD-Veștea și a anunțat că nu va mai guverna cu PSD. Guvernul respins de Parlament era controlat de PSD, Adrian Veștea fiind doar o marionetă a PSD”, a fost reacția lui Dan Motreanu după votul din Parlament.

El susține că, la șase săptămâni după demiterea Guvernului Bolojan, „nu vedem o soluție care să vină de la PSD, partidul care a declanșat această criză politică”.

El arată că PNL a indicat și soluția ieșirii din criză: un acord politic prin care partidele semnatare să se angajeze ca, timp de șase luni, să respecte o serie de condiții.

„Este vorba de angajamentul oricărui guvern de a-și asuma răspunderea în Parlament pentru proiectele din PNRR, de a păstra echilibrul bugetar, de a susține programele de investiții. În condițiile în care partidele ar semna un astfel de pact național, există două variante care pot fi luate în calcul: un guvern minoritar PSD sau un guvern minoritar format din PNL, USR și UDMR”, spune Motreanu.

Liberalul susține să sprijinul pentru învestirea unui guvern poate fi negociat doar în mod transparent, prin noi consultări convocate de președintele țării și printr-o înțelegere scrisă, bazată pe principii și nu pe negocieri făcute pe picior, după ce lista guvernului ajunsese deja la Parlament.

Politologul Cristian Pîrvulescu consideră că PSD este principalul înfrânt din criza declanşată de eşecul desemnării premierului Veştea, iar consecinţele se vor vedea atât în plan politic, cât şi în interiorul partidului. „PSD este principalul înfrânt”, afirmă Pîrvulescu, care susţine că social-democraţii au greşit prin încercarea de a construi o majoritate pe care nu o aveau, relatează news ro

În opinia sa, după încheierea procedurii actuale, preşedintele Nicuşor Dan trebuie să reia consultările şi să vină cu o nouă propunere de prim-ministru desemnat. „O nouă rundă de consultări, care poate să fie rapidă sau nu, după care, în funcţie de rezultatul consultărilor, face o propunere de prim-ministru desemnat”, spune politologul. El adaugă faptul că „PNL i-a stabilit linia pe care trebuie să o facă”, astfel încât preşedintele nu mai are prea mult spaţiu de manevră.

Pîrvulescu crede că rămân doar două variante: „Ori un guvern PSD susţinut de PNL, UDMR şi USR, ori un guvern minoritar cu PNL, UDMR, USR susţinut PSD”. În aceeaşi logică, el subliniază că un guvern are nevoie de o majoritate clară şi că partidele au demonstrat că nu reuşesc să o construiască singure. „Partidele nu au capacitatea să mobilizeze majorităţi”, spune acesta.

Un punct central al analizei sale este rolul lui George Simion. Pîrvulescu afirmă că liderul AUR a ieşit cel mai bine din această confruntare. „Singurul învingător din această confruntare este George Simion”, spune el, explicând că AUR nu avea niciun interes să susţină formula guvernamentală discutată. În opinia sa, prin refuzul de a participa la jocul politic, AUR a câştigat capital electoral şi şi-a întărit poziţia internă.

Politologul consideră că PSD a pierdut şi pentru că a mizat pe apropierea de AUR. „PSD pierde votanţi în favoarea AUR”, afirmă el, adăugând că această strategie a fost o eroare care a împins partidul într-o poziţie defensivă. În evaluarea sa, social-democraţii au crezut că pot obţine prin compromisuri o majoritate pe care nu o aveau, iar rezultatul a fost tocmai inversul celui dorit.

Pîrvulescu vede în această criză şi o problemă mai largă a sistemului politic. El spune că este „absolut anormal” ca un partid de aproximativ 20% să ajungă să condiţioneze formarea guvernului. În opinia sa, „atacul este împotriva instituţiilor României”, iar conflictul politic actual arată incapacitatea partidelor de a evalua riscurile şi de a proteja stabilitatea democratică.

Despre Nicuşor Dan, Pîrvulescu spune că acesta nu putea răspunde cererilor venite din zona AUR şi că, din punct de vedere aritmetic, presiunea politică a fost foarte greu de gestionat. „Marja de manevră a preşedintelui este foarte mică”, afirmă el, sugerând că viitoarele soluţii vor depinde de o nouă negociere între partidele mari.

Politologul crede că şi disidenţii din PNL şi-au consumat şansa odată cu votul de astăzi. „Şansa lor a fost epuizată astăzi prin acest vot”, spune Pîrvulescu, estimând că eventualele contestaţii vor rămâne doar în plan juridic. „Vor fi cu siguranţă excluşi toţi”, adaugă el, în privinţa celor care au încălcat disciplina de partid.

Sociologul Gelu Duminică a comentat, luni seară, rezultatul votului din Parlament, unde guvernul propus de Veştea nu a întrunit numărul necesar de voturi: ”Culmea ironiei e să vezi «trădătorii» cum sunt trădaţi….”.

”Concluzia serii: «Cine sapă groapa altuia cade singur în ea»”, a scris, luni seară, pe Facebook, socialogul Gelu Duminică.

Acesta s-a referit la ”culmea ironiei”.

”Şi apropo, culmea ironiei e să vezi «trădătorii» cum sunt trădaţi….”, a adăugat sociologul. 

Într-o postare  anterioară, el a afirmat că preşedintele Nicuşor Dan ”şi-a făcut imaginea publică ţăndări”.

”Ţăndări! Ce a vrut să facă, doar domnia sa ştie! Jenant!”, a scris duminică.

Liberalul Adrian Veştea a fost desemnat de către preşedintele Nicuşor Dan să formeze Guvernul, fără consultarea sau informarea PNL. Mai mulţi liberali s-au alăturat demersului, unii dintre ei fiind propuţi în Guvernul care nu a reuşit să fie învestit.

Liberalii au vorbit despre trădare.

Luni, premierul desemnat Adrian Veştea s-a întâlnit cu liderul AUR, George Simion, în încercarea de a strânge voturile necesare. AUR nu a votat pentru învestirea Guvernului.

Sociologul Gelu Duminică a comentat, luni seară, rezultatul votului din Parlament, unde guvernul propus de Veştea nu a întrunit numărul necesar de voturi: ”Culmea ironiei e să vezi «trădătorii» cum sunt trădaţi….”.